Más allá de la Cortina Más allá de la Cortina

Cómo pueden los Dos Grandes instaurar ‎la paz en el Gran Medio Oriente

Esta noticia pertenece a la Red Voltaire y fue publicada en Damasco (Siria), el 30 de junio de 2020. Instaurar la paz es bastante simple, basta con parar de hacer la guerra. Pero en el Gran ‎Medio Oriente eso puede ser mucho más complicado debido a la presencia de una ‎multitud de actores para los cuales una solución, sin importar cuál‎ sea, debe satisfacer ‎reclamos que se contradicen entre sí. Bajo tales condiciones, ninguna paz puede ser ‎totalmente justa, pero al menos puede, y debe, garantizar la seguridad de todos.‎

Internacionales 07 de julio de 2020 Thierry Meyssan
Voltairenet-org_-_1-1239-2-84dbb
Foto tomada de: https://www.voltairenet.org/article210399.html El 16 de julio de 2018, los presidentes Trump y Putin iniciaron en Helsinki negociaciones ‎directas sobre la manera de “codirigir” el mundo. La prensa occidental respondió ‎inmediatamente instaurando la polémica sobre una supuesta injerencia rusa en la elección ‎presidencial estadounidense y eclipsando así los progresos de aquella cumbre.‎

A lo largo de todo el año 2011 y del primer semestre de 2012, Estados Unidos y Rusia discutieron ‎en secreto sus proyectos en el Medio Oriente ampliado (o Gran Medio Oriente). También ‎en secreto, el Pentágono aplicaba la doctrina Rumsfeld/Cebrowski ‎ [1]‎, o sea el plan de destrucción de todas las estructuras de ‎los Estados de esa región –como pudo verse en Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. Lo que quería ‎el entonces presidente Barack Obama era encontrar la manera de retirar las tropas ‎estadounidenses de aquella región para enviarlas al Pacífico, alrededor de China, en el marco de ‎su política de redespliegue de Estados Unidos en Asia. Rusia, por su parte, esperaba recuperar ‎su influencia en la región aportando su respaldo a la población rusoparlante de Israel y a Siria. ‎

Aquellas discusiones, cuyo contenido no conocemos, fueron difíciles. Durante todo el mes de ‎junio de 2012, ambas potencias se enzarzaron en una polémica, en la que cada una acusaba a ‎la otra de situarse «del lado incorrecto de la Historia» [2]. En todo caso, ‎Washington y Moscú convocaron juntos una conferencia internacional sobre Siria, a celebrarse en Ginebra –‎el 30 de junio de 2012– pero sin la presencia de sirios. Perfectamente conscientes ‎de que lo que sucedía en Siria no era una guerra civil, Estados Unidos y Rusia concluyeron ‎en Ginebra un acuerdo de paz ruso-estadounidense, con sus respectivos aliados como testigos. ‎Todos creyeron entonces que, a pesar del desequilibrio militar entre los dos protagonistas, ‎habían asistido a un “nuevo Yalta”, a una nueva repartición del mundo, cuya primera ‎consecuencia era precisamente aquel acuerdo [3].‎

Sin embargo, sólo una semana más tarde, el entonces presidente de Francia, Francois Hollande, ‎organizaba en París una reunión de los llamados «Amigos de Siria» para reactivar el conflicto ‎‎ [4]. Los países ‎miembros de la OTAN, en presencia de la secretaria de Estado Hillary Clinton, y con su ‎complicidad, [5], hacían fracasar en París las ‎negociaciones entre los presidentes Obama y Putin. Ante aquella nueva situación, el “maestro de ‎ceremonias” de la Conferencia de Ginebra y ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, ‎denunció el doble juego de uno de los protagonistas y renunció estruendosamente –el 2 de ‎agosto– al cargo de enviado especial de la ONU para Siria. Inquietos, varios miembros del Movimiento ‎de Países No Alineados [6], y posteriormente China [7], trataron de lograr un regreso al acuerdo de Ginebra pero no lo ‎lograron. ‎

Vinieron entonces 9 años de guerra. ‎

En 2020, mientras el Pentágono sigue adelante con la estrategia Rumsfeld/Cebrowski, ‎pero el presidente Donald Trump negocia en secreto no sólo con los presidentes de Rusia, Vladimir ‎Putin, y de Siria, Bachar al-Assad, y con los dos primeros ministros israelíes, Benyamin Netanyahu ‎y Benny Gantz. Es probable que también esté negociando con muchos otros dirigentes. ‎

Aunque la mayoría cree lo contrario, las contradicciones de la parte estadounidenses no son ‎nuevas. Ya existían hace 9 años, bajo las administraciones de Barack Obama. ‎Esas contradicciones estadounidenses no se deben al presidente Trump sino a una profunda y ‎antigua crisis de Estados Unidos, crisis que los occidentales no quieren tener en cuenta. ‎La diferencia actual es que Obama estaba tratando de desplazar las tropas estadounidenses de ‎una región del mundo hacia otra, pero el objetivo de Trump es traerlas a casa. ‎

Mientras tanto, las exigencias rusas han aumentado considerablemente. Moscú se implicó ‎militarmente en Siria y ha demostrado el poderío de su renacida industria militar y de las ‎renovadas fuerzas armadas de la Federación Rusa. Antes en ruinas, debido al derrumbe de ‎la URSS y al saqueo interno que caracterizó la época de Boris Yeltsin [8], Rusia ‎se convirtió nuevamente en una gran potencia internacional, recuperando no sólo la capacidad ‎de defenderse sino también la de destruir a su rival estadounidense –Rusia es hoy el único ‎Estado del mundo que podría plantearse tal objetivo. Comenzamos hablando de cómo gobernar ‎el mundo, pero en realidad se trata de una verdadera correlación de fuerzas. ‎

Hoy, en 2020, seguimos sin saber qué negociaron la Casa Blanca y el Kremlin en 2011. Pero ‎podemos deducir lo que está en juego a partir del análisis de los acontecimientos actuales. ‎O se mantiene la guerra que está destrozando uno a uno todos los Estados del Gran ‎Medio Oriente, o los Dos Grandes se dividen la régión en zonas separadas, o deciden ‎encargarse juntos de toda la región. Evidentemente, también es posible mezclar esas ‎tres variantes, aplicar una de ellas a todo el conjunto de la región o varias, según los países. ‎

Lo importante es saber que todo acuerdo tendrá que estar basado en un análisis realista del Gran ‎Medio Oriente, no en los titulares de los periódicos. Los medios de difusión no reportan las ‎verdaderas correlaciones de fuerzas que existen en la región porque se obstinan en abordar los ‎conflictos como si no estuviesen vinculados entre sí, a pesar de que sí están relacionados. ‎En esta región, todo acuerdo tiene consecuencias para todos, de manera que la paz para unos ‎puede significar un desastre para otros. ‎

También en contradicción con lo que todo el mundo cree saber, los palestinos y los kurdos ‎no tienen hoy papeles centrales: han perdido su causa legítima al pretender instaurar Estados ‎nacionales fuera de sus territorios históricos. Los turcos y los iraníes no constituyen un peligro, ‎siempre están dispuestos a negociar por debajo de la mesa. Lo que hace fracasar todo desde ‎hace 40 años es la voluntad de ciertos anglosajones de seguir colonizando la región a través ‎de Israel, voluntad que ha encontrado la resistencia de grupos árabes, a través del Hezbollah ‎libanés. En este momento, la facción colonialista israelí, encabezada por Benyamin Netanyahu, ‎está en declive ante la progresión de la facción nacionalista, lidereada por Benny Gantz. ‎Por su parte, el Hezbollah ya no puede contar con sus dos padrinos: Siria está ‎considerablemente debilitada mientras que Irán acaba pactar con los británicos en Yemen, de ‎ponerse de acuerdo con Estados Unidos en Irak y de anudar una alianza militar con la ‎Hermandad Musulmana en Libia. ‎

Por consiguiente, toda solución duradera tendrá que pasar por:‎

  • una cogestión de Israel por parte de Estados Unidos y Rusia;
  • una gestión del Líbano y Siria por parte de Rusia, bajo la supervisión de Estados Unidos. ‎

Así tendrá que ser tarde o temprano, a pesar de la oposición de una parte de los israelíes, de los ‎libaneses y de los sirios, porque es la única posibilidad de garantizar la seguridad de todos. ‎

La parte rusa ya se reorganizó en ese sentido. El encargado ruso del Levante, Alexander Zaspikin, ‎ya está concentrando su actividad únicamente en el Líbano, donde funge como embajador, ‎mientras que el nuevo embajador ruso en Siria, Alexander Efimov, tiene ahora la posibilidad de ‎comunicarse directamente con el presidente Putin, sin pasar por el ministerio ruso de Exteriores, ‎donde el ex embajador ruso en Siria, Alexander Kinschak, supervisará ahora toda la región. ‎

Lo que hoy está en juego es algo que ya ha fracasado repetidamente desde el fin de la Segunda ‎Guerra Mundial, pero la región ha evolucionado y también han evolucionado los Dos Grandes. ‎Donald Trump es muy realista y Vladimir Putin tiene un agudo sentido del Derecho Internacional. ‎Si logran compatibilizar sus puntos de vista sobre el Gran Medio Oriente, habrá de inmediato ‎consecuencias positivas en Extremo Oriente. ‎

_________________________________________________________________

Puede consultar la publicación original en: Red Voltaire

Emítanos sus comentarios acerca del proyecto y de esta entrega al correo: [email protected]

 

Toque para compartir

Colabora con 10$ y ayuda a que este proyecto autogestionado siga en linea

Te puede interesar

eM4RywPX_400x400

El auspicio de Manuel González al golpe de estado y la tiranía en Bolivia

Óscar Barrantes Rodríguez
Internacionales 25 de octubre de 2020

Tras el aplastante trunfo del MAS en las elecciones de Bolivia de la semana pasada, queda más que evidente en engaño de Luis Almagro, secretario general de la OEA, cuando afirmó que hubo fraude en las tras anteriores elecciones bolivianas, donde fue reelecto Evo Morales. Pero no solo el descaro de Almagro ha quedado al descubierto, sino también otros miembros de la OEA que fueron observadores en aquel momento, como el costarricense Manuel González

ab0aa6ad9df809f4f9f85cd5b07a2051

Bolivia: Frente al abuso patronal en complicidad con el Ministerio de Trabajo: unidad para defender los derechos laborales

Colectivo Revolucionario Plurinacional
Internacionales 16 de septiembre de 2020

El Colectivo Revolucionario Plurinacional nos brinda un análisis sobre las acciones del Gobierno Defacto de Bolivia respecto al ámbito laboral y nos entrega propuestas que tomar en cuenta para luchar en contra de la crisis de Laboral producto de la pandemia y la mala gestión del Gobierno de Añez.

f4f88777042123ad380e74f842e25c64

Bolivia: El fraude en las elecciones

Insurgentes
Internacionales 18 de octubre de 2020

En el siguiente artículo, Insurgentes, medio de comunicación boliviano aliado de Más allá de la Cortina, nos explica las condiciones del fraude que se está gestando en medio de las elecciones de hoy domingo 18 de octubre en ese país suramericano.

Pueblos Originarios: 6to Foro de Denuncias del Juicio Popular a la Deuda y al FMI

Pueblos Originarios: 6to Foro de Denuncias del Juicio Popular a la Deuda y al FMI

Autoconvocatoria Deuda
Internacionales 01 de septiembre de 2020

El siguiente foro nos brinda una crítica profunda de los pueblos originarios del cono sur de Nuestra América, sobre la deuda y el FMI, a través de un juicio popular de denuncia. Es importante que analicemos lo aquí expuesto en vistas de la situación actual de Costa Rica y la aprobación de un préstamo más con el FMI. La transmisión inicia en el minuto 11:38

wiphala

Bolivia: Estado Plurinacional vrs república colonial y racista

Insurgente
Internacionales 13 de agosto de 2020

Esta entrega llega a ustedes gracias a una alianza estratégica entre el medio de comunicación boliviano Insurgentes y Más allá de la Cortina. Estas alianzas estratégicas son necesarias para romper con los sesgos de la comunicación masiva. Pueden consultar Insurgentes en: https://www.insurgentescrp.com

Lo más visto

121672685_4416836281724743_2929738253519557033_n

Los rostros de la dictadura en Costa Rica

Rogelio Cedeño Castro
Realidad Nacional 16 de octubre de 2020

"El totalitarismo neoliberal contemporáneo es más perfecto que el de los regímenes de Hitler o Stalin, dado que aquellos tenían que emplear masivamente el terror y la violencia homicida contra la población, de una manera abierta."

Untitled design

Costa Rica: el gas, la violencia y la desigualdad detrás del pura vida

Estudiantes Autónomos Colectivo Revolución
Realidad Nacional 16 de octubre de 2020

"Como estudiantes nos indigna que las Federaciones Estudiantiles lleven la voz del movimiento estudiantil sin convocar a una asamblea abierta estudiantil, sin reunirse con las, los y les estudiantes que han salido a la calle a protestar, la única representación estudiantil en cualquier mesa de diálogo no es voz de la comunidad estudiantil, es autoritaria, impuesta y representa únicamente intereses personales. Exigimos a las Federaciones estudiantiles transparencia y que no vendan al estudiantado como lo vendieron en las protestas del 2019, en defensa del FEES. ¡Transparencia política, la Federación no nos representa!"

Anónima

No nos callan más

Anónima
Se va a caer 16 de octubre de 2020

Denunciamos la nota escrita por Iván Molina en Semanario Universidad, donde bajo argumentos misóginos perpetúa la histórica discriminación que ha existido en la academia hacia las mujeres. Que en las universidades haya espacio y voz para las mujeres y no para los acosadores.

Gian

Poemas de Gian Pierre Codarlupo (Perú)

Gian Pierre Codarlupo
Ni pena ni miedo 12 de octubre de 2020

La siguiente es una colaboración de Gian Pierre Codarlupo (Paita, Perú, 1997), quien ha publicado el libro Caída de un pájaro en el mar (Universidad Nacional de Piura, 2018), con el que obtuvo en Primer Premio en el II Concurso Nacional de Cuento y Poesía “Huauco de Oro”. En 2017 fue Mención Honrosa en el X Concurso “El Poeta Joven del Perú”, organizado por la Fundación Marco Antonio Corcuera.

8a742ebb-f82f-43da-913c-215a74ce7cba

OTRA VEZ UN NO: Continúa el avance de los recortes a los sectores Culturales y Ambientales

Sebastián Miranda Brenes
Realidad Nacional 19 de octubre de 2020

Costa Rica afronta la peor crisis política de su historia y la corrupción ha llevado al estado al colapso. No obstante, no quiere verse a la corrupción como la verdadera causa de esto y sigue recortándose presupuestos a sectores que construyen tejido social y le dan calidad de vida y generan autenticidad en los pueblos tanto en los pueblos como en las personas. El escritor Sebastián Miranda se manifiesta en este escrito ante esta cruda realidad.

121598625_4413174065424298_9091582137641734474_o

Habrá represión por orden de la Sala Constitucional

Rogelio Cedeño Castro
Realidad Nacional 14 de octubre de 2020

En el presente texto, Rogelio Cedeño Castro nos habla de la realidad que afrontamos como movimientos sociales a partir del mandato que ha realizado la Sala Constitucional de reprimir los bloqueos que son un acto de presión social por medio de los cuales, el pueblo busca reivindicar sus derechos

Clase XIII - Desmontando algunos mitos del libertarismo de Robert Nozick

Desmontando algunos mitos políticos del libertarismo de Nozick, a la luz del contexto político costarricense

MSc. Esteban Paniagua
Desmontando los mitos 24 de octubre de 2020

Esta es una de las últimas clases del curso: "Desmontando los mitos de la teoría política occidental: un exordio frente a la muerte de la filosofía política". Aquí analizamos los argumentos básicos del libertarismo y los relacionamos con la política costarricense, ya que es necesario comprender que nuestro contexto no es blanco y negro y que enemigos del bien público los encontramos tanto dentro como fuera del gobierno

WhatsApp Image 2020-10-06 at 17.35.07

Crisis de los Cuidados, FMI y ajuste (Segunda parte)

DANIELA JIMÉNEZ MONTERO
Lo personal es político 15 de octubre de 2020

En esta segunda parte, la economista, Daniela Jiménez Montero, nos habla sobre como la crisis sanitaria se recarga en las espaldas de las mujeres. También aborda como las propuestas político económicas brindadas por el gobierno, dejan por fuera la redistribución de los cuidados, y por tanto a las mujeres.

Autoritarismo

El autoritarismo no es comunismo: existe autoritarismo tanto de izquierda como de derecha

MSc. Esteban Paniagua
Realidad Nacional 15 de octubre de 2020

"El problema que yace de fondo en esta confusión terminológica, a partir de la cual se le dice “comunismo” al “autoritarismo” es que nos obliga a condenar una sola cara del autoritarismo y nos deja a las expensas de otro autoritarismo peor y que babea por apoderarse del gobierno de Costa Rica: un autoritarismo disfrazado bajo una falsa idea de libertad."

Boletín Semanal